今天上街專門去買這本書，居然廣州還沒上架？我暈阿~~
想來我做明矾也挺久了，從上個學期開始的~~首先是在天涯上發現了連載的帖子，一看就一發不可收拾了~~覺得這個作者真?害，可以把歷史寫得這麽好看~~剛好我又很喜歡明史，所以很有追得動力的說~~後來，似乎天涯發生了一些事情，弄得當年明月不得不自己開博客來連載了~~不過這樣也好，天涯的某些人素質確實很爛~~
作者當年明月好像是個公務員，年齡26或27嵗，平時也只有下班回家寫寫文章。但我覺得他比某些所謂的歷史學家好多了，歷史這個東西，我認爲應該讓大衆了解。如果太艱深難懂，就會弄得大家根本沒有興趣去讀。歷史如果不靠大衆傳播，這將是一件很可怕的事情。明月這篇超長文章
如果寫完所有皇帝的話，真的要十幾本雖然是草根歷史，但它並沒有脫離正史，在你了解歷史事件的過程中也同時獲得了樂趣。我佩服他能把一些看似毫不相關的事情聯係起來，有時設置一點懸念，在你想不到的時候揭開謎底，這種恍然大悟的感覺真得很爽！
對於喜歡看清朝電視劇的人來説，可能會認爲明朝是個非常?暗的時代，我想明月的文章也許會改變他們的想法。我自從小學去了北京以來就對明史非常有興趣，雖説也沒看什麽更不可能看特別專業的書，但至少對於所發生的事情還是知道的。所以我就很不喜歡電視上某些清史學者的一些言論，比如他們會拿萬曆天啓和康熙乾隆去比，說萬曆天啓如何如何荒淫，康熙乾隆如何如何英明云云。真是不公平，爲什麽不拿康熙他們和洪武永樂去比呢？或者爲什麽不拿同治光緒去和萬曆天啓比呢，他們才有可比性好不好！或許我有些偏激，或許因爲我是漢族人而不是滿族人。每一個朝代都有興盛和衰敗的時候，沒有必要用一個朝代的興盛和另一個朝代的衰敗相比。
呵呵，越說越遠了。最後還是推薦一下這本書，如果你喜愛歷史，特別是明史，而你又不是專業人士的話，這本書很值得一讀哦~~如果不想花錢的話，請看旁邊的連接処，“關注”一欄中有當年明月的博客地址，目前已連載到朱高熾篇。希望明月繼續加油，保證質量阿~~
可以看看他的自我説明：
此處
[0回]
PR
